В быстро меняющемся мире веб-разработки два фреймворка на базе React уверенно удерживают лидерство — Next.js и Remix.js. Оба предлагают разные подходы к созданию современных веб-приложений, и выбор между ними всё больше зависит не от моды, а от задач.
Разберёмся, чем отличаются эти два титана и где каждый из них сияет ярче 🌟
Next.js предлагает все «батарейки в комплекте»:
Поддержка SSG, ISR, SSR и CSR
React Server Components (App Router с 13-й версии)
Идеально подходит для гибридных приложений с контентом (например, Airbnb и Notion)
💡 Фреймворк плотно интегрирован с Vercel, что даёт мощную оптимизацию (изображения, шрифты, кэширование на краю), но и немного привязывает к этой платформе.
Каждый маршрут в Remix — это серверный эндпоинт по умолчанию. Есть поддержка HTML-форм, вложенной маршрутизации и работы с формами через loaders и actions.
Плюс — легко масштабировать и разносить инфраструктуру (например, на Cloudflare или Deno), но администрировать всё придётся самому.
app/page.js → /
app/blog/page.js → /blog
Появились группы маршрутов, динамические сегменты ([slug]), но при большом количестве страниц — становится тяжеловесным.
/routes/_blog._index.tsx
/routes/_blog.$slug.tsx
Плоская структура + наследование макетов и изоляция ошибок прямо на уровне маршрутов.
SSG: через generateStaticParams
SSR и RSC: асинхронные компоненты
CSR: через SWR / React Query
Server Actions (ещё в alpha)
Мощно, но легко запутаться, особенно новичкам 🤯
loaders
для данных
actions
для форм
useFetcher
для обновлений без перехода между страницами
Всё прозрачно, но нужно привыкнуть к HTML-формам и HTTP-методам.
Автооптимизация изображений и шрифтов
ISR — обновление страниц в фоне
React Server Components снижает объём JS на клиенте
Но: неправильная настройка может привести к «залежавшемуся» контенту.
SSR за один проход
Кэширование и edge-рендеринг
Меньше JS (средний размер сборки ~45 КБ против ~78 КБ у Next.js)
2.3 млн загрузок в неделю
Интеграции с Auth0, Stripe, CMS
Поддержка крупных компаний (Netflix, Uber, TikTok)
Минус: быстрая эволюция вызывает «ломание» подходов.
Совместим с React Router
Работает на любой платформе
Активное сообщество, живой Discord
Быстрый старт с create-next-app
Встроенный TypeScript, Sass
Автогенерация API маршрутов
Запутанные правила кеширования и отладка middleware
Единая обработка ошибок
Простая работа с сессиями и ассетами
Нет встроенной оптимизации изображений
Нужно разбираться с HTTP-кешированием
Предпросмотры, ISR, edge-функции, автокеш
Хостинг вне Vercel требует ручных настроек
Гибкость: Node, Deno, AWS Lambda, Cloudflare
Всё нужно настраивать вручную: кэш, соединения с БД, мониторинг
Защита от XSS и CSRF, DDoS (на Vercel)
Уязвимости при неправильной настройке middleware и задержки в SSG
CSP, HttpOnly cookies, строгая обработка форм
Нужно самим настраивать CORS и лимиты запросов
Быстро развернуть маркетинговый сайт или блог
Создать e-commerce с ISR
Стабильность и большая команда
Нужны сложные формы и работа с данными
Делаете B2B-дашборд
Хотите контроль над инфраструктурой и производительностью
Переписать маршруты и API на loaders/actions
Меньше JS, выше TTI, проще формы
Добавить клиентское состояние и ручное кеширование
Получить больше фич, поддержки и знакомый стек
Next.js — лидер для проектов с быстрым запуском, SEO и гибридной отрисовкой. Remix.js — сильный игрок для data-first приложений, с предсказуемой архитектурой и упором на веб-стандарты.
Идеально? Попробуйте оба на MVP. Выбор зависит не от хайпа, а от задач проекта. 💡
Не нашли нужной статьи?
Напишите нам и ее сделаем!