Хочешь ускорить разработку, но продолжаешь писать в ChatGPT что-то вроде: «Напиши функцию...»? 🐌 Стоп. Так работает лишь 85% разработчиков, и они топчутся на месте.
А вот оставшиеся 1% используют ChatGPT как архитектора, менторa и ревьюера в одном лице — и делают проект за часы, а не недели. Рассказываем, как перестать просить код — и начать строить систему.
Ты не один: большинство разработчиков используют ИИ как замену Stack Overflow. Но это тупиковый путь. Вместо того чтобы просто спрашивать:
"Почему у меня ошибка в Python?"
Нужно переосмыслить подход. Лучшие инженеры командуют, а не спрашивают. И вот с чего они начинают 👇
Каждое слово в запросе влияет на результат. Сравним:
❌ Плохо:
Помоги с Python
✅ Хорошо:
Я делаю Flask API, получаю 500-ую ошибку при подключении PostgreSQL через SQLAlchemy.
Вот код [вставка], вот ошибка [вставка]. Что не так и как исправить?
🔧 Версии языка и библиотек
🧱 Конкретный стек (React, Django, FastAPI…)
📎 Примеры кода
🧠 Что уже пробовали
🎯 Цель: оптимизация? багфикс? рефакторинг?
Вместо "Можешь объяснить декораторы?" пиши:
"Создай декоратор, измеряющий время выполнения функции."
Так ты экономишь время — и получаешь точный, практичный ответ.
Вместо серии запросов в духе "добавь ещё вот это", применяй стратегию:
Скелет:
Сгенерируй структуру Node.js REST API с TypeScript и Express.
Фичи:
Добавь JWT-авторизацию с refresh-токенами и сбросом пароля.
Улучшения:
Добавь rate limiting и валидацию через Zod. Укажи, где разместить middleware.
🧩 Главное — строить систему как лего: слой за слоем.
Включи в диалог настоящую разработку систем:
"Представь, что ты архитектор. Мне нужно построить [название проекта]. Давай пошагово:
Требования
Архитектурные решения
Модели данных
API-контракты
Безопасность"
🔍 И попроси: "Оспаривай мои решения. Приводи альтернативы."
Такой подход экономит десятки часов, которые бы ты потратил на переделки позже.
Описание компонента:
Хочу реализовать систему комментариев. Вот структура. Что не учёл? Где может сломаться?
Инструкция по реализации:
Для этого компонента предложи лучший вариант реализации:
– по производительности
– по удобству поддержки
– по тестируемости
Код-ревью:
Вот код. Подскажи, как улучшить:
– производительность
– безопасность
– архитектуру
– обработку ошибок
Зачем читать мануалы, если можно сделать так:
"Ты — эксперт по React. Мне нужно реализовать lazy-loading компонентов. Расскажи:
Какие методы есть
Типичные ошибки
Как оптимизировать
Примеры кода"
📌 Ты получаешь концентрат знаний, а не тонны абстрактных объяснений.
ИИ не просто пишет код — он объясняет решения. Это обучает лучше любых курсов.
Код проходит через виртуальное code review, а не просто копируется.
Каждый диалог — мини-мастер-класс. Ты впитываешь опыт десятков лет.
❓ «Это ведь чит?»
Нет. Это парное программирование с техлидом, который не устаёт и не осуждает.
❓ «А я не разучусь думать?»
Наоборот — такой формат заставляет глубже понимать, что ты делаешь.
❓ «ИИ же ошибается!»
Да, и ты тоже. Но ты проверяешь и растёшь на ошибках. Главное — не слепо доверять, а осознанно использовать.
ИИ-разработчики уже работают быстрее, точнее, надёжнее. Разрыв растёт каждый день.
ChatGPT — это не магия. Это твой техлид, который доступен 24/7. И только ты решаешь, будешь ли ты его использовать.
В приложении Кодик ты найдёшь практику, обучение и задачи с ИИ-помощником — всё, чтобы писать код быстрее и умнее.
Не нашли нужной статьи?
Напишите нам и ее сделаем!